A Wikipédia é perigosa?
06.05.14
É o que dizem Umberto Eco e Nigel Scott. Este último, aliás, é peremptório: a Wikipédia nem sequer merece existir!
Ora, já todos conhecemos os defeitos da dita enciclopédia. Mas, pergunto:
a) Será que os leitores são todos tão incapazes de distinguir o certo e o errado?
b) O sistema de auto-correcção da Wikipédia não terá criado um número estranhamente alto de artigos objectivos?
c) Não será melhor ter um sistema de auto-correcção do que não ter nada disso (como tantos sites e livros)?
d) Será que as outras enciclopédias (as de papel) estão isentas de erros e parcialidades?
3 comentários
De Odisseia na Internet a 06.05.2014 às 14:41
A Wikipédia deveria ser editada apenas por especialistas. Esta é a minha opinião.
De Marco Neves a 06.05.2014 às 14:52
Na realidade, a maior parte das pessoas que editam os artigos acabam por ser especialistas na área — aqueles que chamamos "geeks", ou seja, especialistas autodidactas que não têm enviesamentos institucionais de qualquer espécie. Apenas adoram os temas sobre os quais escrevem. Esta é a minha experiência ao contactar com muitos artigos na Wikipédia, onde encontramos descrições muito bem feitas sobre muitos assuntos de ciência e tecnologia (talvez menos noutras áreas).
Comentar post
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Pesquisar
Posts recentes
