Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




É o que dizem Umberto Eco e Nigel Scott. Este último, aliás, é peremptório: a Wikipédia nem sequer merece existir! 

 

Ora, já todos conhecemos os defeitos da dita enciclopédia. Mas, pergunto:

 

a) Será que os leitores são todos tão incapazes de distinguir o certo e o errado?

b) O sistema de auto-correcção da Wikipédia não terá criado um número estranhamente alto de artigos objectivos?

c) Não será melhor ter um sistema de auto-correcção do que não ter nada disso (como tantos sites e livros)?

d) Será que as outras enciclopédias (as de papel) estão isentas de erros e parcialidades?

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 09:51


3 comentários

Imagem de perfil

De RAA a 06.05.2014 às 10:11

Bem observado.
Imagem de perfil

De Odisseia na Internet a 06.05.2014 às 14:41

A Wikipédia deveria ser editada apenas por especialistas. Esta é a minha opinião.
Imagem de perfil

De Marco Neves a 06.05.2014 às 14:52

Na realidade, a maior parte das pessoas que editam os artigos acabam por ser especialistas na área — aqueles que chamamos "geeks", ou seja, especialistas autodidactas que não têm enviesamentos institucionais de qualquer espécie. Apenas adoram os temas sobre os quais escrevem. Esta é a minha experiência ao contactar com muitos artigos na Wikipédia, onde encontramos descrições muito bem feitas sobre muitos assuntos de ciência e tecnologia (talvez menos noutras áreas).

Comentar post



Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais sobre mim

foto do autor


Um livro deste blogue...

Doze Segredos da Língua Portuguesa
[Mais informações nesta página.] DOZE SEGREDOS DA LÍNGUA PORTUGUESA

Calendário

Maio 2014

D S T Q Q S S
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Pesquisar

  Pesquisar no Blog